“Never Have I Been a Good Austrian”

Henrik Marczali and the Habsburg Empire

Authors

  • Imre Tarafás Eötvös Loránd University Faculty of Humanities Department of Mondern and Contemporary World History

DOI:

https://doi.org/10.15170/PAAA.2024.11.02.11.

Keywords:

Habsburg Empire, historiography, nationalism, 19th century, Austria, Henrik Marczali

Abstract

The study examines how the Habsburg Empire can be situated in Henrik Marczali’s view of history. I begin by examining the implications of Marczali’s concept of nation and his views on the dynamics of world history for the empire in his work on the question of nationhood. I will then analyse his review of the Austrian author, who advocated a total imperial approach, and finally I will examine his position on the question of the Compromise and the historical representation of Austro-Hungarian relations in his summary historical works. The final conclusion of the paper is that in Marczali’s world-historical view of the Empire, it represented a kind of anomaly, and although the historian’s explicit statements were in favour of maintaining the system of conciliation, the lessons of his historical portrayal of the Austro-Hungarian relationship implied the harmfulness of this relationship.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Imre Tarafás, Eötvös Loránd University Faculty of Humanities Department of Mondern and Contemporary World History

PhD, assistant professor

References

Beller Steven: Vienna and the Jews, 1867–1938. A cultural history. Cambridge – New York – Port Cheste – Melbourne – Sydney, 1989.

Dénes Iván Zoltán: Választott nemzet. Marczali Henrik élete és munkássága. Budapest, 2022.

Foucault, Michel: L’archéologie du savoir. Paris, 1969.

Furet, François: Le Passé d’une illusion. Essai sur l’idée communiste au XXe siècle. Paris, 1995.

Gergely András: Az értelmiség tájékozódá¬sa. (A Budapesti Szemle a Bach¬korszakban). In: Forradalom után – kiegyezés előtt. A magyar polgárosodás az abszolutizmus korában. Szerk. NémethG. Béla. Budapest, 1988. 251–285.

Hayes, Bascom Barry: Bismarck and Mitteleuropa. London – Toronto, 1994.

Hermann Róbert: Az 1848–1849. évi forradalom és szabadságharc a Századok hasábjain. Századok 151. (2017):1. 25–38.

Judson, Pieter M.: Guardians of the Nation. Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria. Cambridge (MA), 2006. ǁ [DOI] https://doi.org/10.2307/j.ctv22jnrgp

Kirchhoff, Jörg: Die Deutschen in der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. Ihr Verhältnis zum Staat, zur deutschen Nation und ihr kollektives Selbstverständnis (1866/67‒1918). Berlin, 2001.

M. Lovas Krisztina: A márciusi ifjak nemzedékének emlékezete a március 15-i ünnepségek tükrében. Március 15-e és április 11-e megünneplése 1848–1898 között (kitekintéssel 1918-ig). Doktori disszertáció. Eötvös Loránd Tudományegyetem, Budapest, 2017.

McGrath, William J.: Dionysian Art and Populist Politics in Austria. New Haven – London. 1974.

Lajtai L. László: „Magyar nemzet vagyok.” Az első magyar nyelvű és hazai tárgyú történelemtankönyvek nemzetdiskurzusa. Budapest, 2013.

Nora, Pierre: Entre mémoire et histoire. In: Les lieux de mémoire I. La république. Dir. Nora, Pierre. Paris, 1997. 23–43.

Plaschka, Richard Georg: Von Palacký bis Pekař: Geschichtswissenschaft und Nationalbewusstsein bei den Tschechen. Graz – Köln, 1955.

R. Várkonyi Ágnes: Thaly Kálmán és történetírása. Budapest, 1961.

Romsics Ignác: Clio bűvöletében: magyar történetírás a 19–20. században – nemzetközi kitekintéssel. Budapest, 2011.

Szijártó István: A történész mikroszkópja: a mikrotörténelem elmélete és gyakorlata. Budapest, 2014.

Tarafás Imre: Egymás tükrében. A magyar tör¬ténetírás a Český časopis historickýben, a cseh történetírás a Századokban a dualizmus korában. Századok 150. (2016):5. 1175–1202.

Tarafás Imre: Civilizáló gyarmat: a „civilizáció”, a „gyarmat” és a „barbár” a dualizmuskori magyar és birodalmi történeti összefoglalók diskurzusában. Sic Itur ad Astra 28. (2020):71. 57–75.

Tarafás, Imre: Oesterreich ist eben Oesterreich. Politics and Community Histories in the Austro–Hungarian Empire. Historical Studies on Central Europe. 1. (2021):2. 166–205. ǁ [DOI] https://doi.org/10.47074/HSCE.2021-2.07

Tarafás Imre: „Németnek születtem, de az vagyok-e még mindig?” Identitásválság diskurzusok „német ¬Ausztriában”, 1866–1914. Világtörténet 44. (2022):1. 5–34.

Wheatley, Natasha: The Life and Death of States. Central Europe and the Transformation of Modern Sovereignty. Princeton – Oxford, 2023. ǁ [DOI] https://doi.org/10.1515/9780691244082

Wingfield, Nancy M.: Emperor Joseph II in the Austrian Imagination up to 1914. In: The Limits of Loyality. Imperial symbolism, popular allegiances, and state patriotism in the late Habsburg Monarchy. Eds. Cole, Laurence – Unowsky, Daniel L. New York – Oxford, 2007. 62–85. ǁ [DOI] https://doi.org/10.1515/9780857452245-006

Zahra, Tara: Imagined Noncommunities: National Indifference as a Category of Analysis. Slavic Review 69. (2010):1. 93–119. ǁ [DOI] https://doi.org/10.1017/S0037677900016715

Downloads

Published

2025-03-30

How to Cite

Tarafás, I. (2025). “Never Have I Been a Good Austrian”: Henrik Marczali and the Habsburg Empire. Per Aspera Ad Astra, 11(2), 186–208. https://doi.org/10.15170/PAAA.2024.11.02.11.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.