Professzionális történész a dilettáns szerepében

Marczali Henrik 1912-es alkotmánytörténeti vitája

Szerzők

  • László Dávid Törő Debreceni Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Történelmi Intézet

DOI:

https://doi.org/10.15170/PAAA.2024.11.02.12.

Kulcsszavak:

historiográfia, eszmetörténet, nacionalizmus, alkotmány, Marczali Henrik

Absztrakt

A tanulmány elsődleges célja egy elfeledett alkotmánytörténeti vita rekonstruálása és értékelése. Marczali Henrik német nyelven 1910-ben magyar alkotmánytörténeti, 1911-ben pedig alkotmányjogi szintézist készített, ráadásul egy rangos könyvsorozat keretén belül. Marczali megbízatása kiváltotta a hazai közjogászok (Polner Ödön, Ferdinándy Gejza, Eöttevényi-Nagy Olivér, Schiller Bódog, Csekey István) haragját, akik nem nézték jó szemmel, hogy egy történész ír közjogi kérdésekről, mégpedig külföldi közönség számára. 1912-ben először publicisztikában, majd folyóiratokban támadták Marczali felfogását, különösen azokat a gondolatait, amelyeket a Szent Korona-tanról közölt. Marczali radikálisan új értelmezését adta a dualizmus idején elterjedt, nacionalista és történetietlen koronatannak – a szerző tragédiája azonban, hogy ezt nem történeti műben tette, így a közjogászok könnyen lesöpörhették érvelését, mondván, nem illetékes az alkotmányjog területén. Tanulmányom a vita rekonstruálásán, a felek érvelésének bemutatásán kívül arra is választ keres, hogy miért vált elfeledetté ez az összecsapás később, és milyen tanulságok vonhatók le mindebből a professzionalizációs diskurzusokra nézve? Fő állításom ezzel kapcsolatban az, hogy a szakmák beszédmódja és besorolásai (szakember-dilettáns) egyaránt járhatnak pozitív és negatív következményekkel: egyrészt távol tarthatják a szakmától a valóban dilettáns és káros nézeteket, ám olykor innovatív gondolatokat megfogalmazó kívülállókat is peremre szoríthatnak.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Információk a szerzőről

László Dávid Törő, Debreceni Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Történelmi Intézet

PhD, posztdoktori kutató

Hivatkozások

Bernatzik, Edmund: Neues über die pragmatische Sanction. Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 2. (1915–1916) 125–204.

Bernatzik, Edmund: Eine Entgegnung. Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 2. (1915–1916) 653–656.

Csorba László: A vallásalap „jogi természete”. Az egyházi vagyon problémája a polgári átalakulás korának Magyarországán 1782–1918. Budapest, 1999.

Csekey István: A magyar trónöröklési jog. Jogtörténelmi és közjogi tanulmány oklevélmellékletekkel. Budapest, 1917.

Csekey István: A magyar alkotmány és a külföld. Budapesti Szemle 220. (1931):638. 73–91.

Dénes Iván Zoltán: A történelmi Magyarország eszménye. Szekfű Gyula, a történetíró és ideológus. Pozsony, 2015.

Dénes Iván Zoltán: Választott nemzet. Marczali Henrik élete és munkássága. Budapest, 2022.

Eöttevényi-Nagy Olivér: Magyar közjog. Marczali németül írt magyar közjoga. Magyar Társadalomtudományi Szemle 5.(1912):4. 310–322.

Erős Vilmos: Modern historiográfia. Az újkori történetírás egy története. Budapest, 2015.

Ferdinándy Gejza: Marczali és a magyar közjog. Budapesti Szemle 150. (1912):424–426. 71–98.

Folyóiratok szemléje. Akadémiai Értesítő(1912):265–276. 483–487.

Grothe, Ewald: Zwischen Geschichte und Recht. Deutsche Verfassungsgeschichtsschreibung 1900–1970. München, 2005. ǁ [DOI] https://doi.org/10.1524/9783486595291

Halász Imre: A Szent Korona tana. Nyugat 5. (1912):6. 681–689.

Hellebrant Árpád: A magyar történeti irodalom 1912-ben. Melléklet a „Századok” 1913. évi folyamához. Budapest, 1913.

Hóman Bálint – Szekfű Gyula: Magyar történet, I. kötet. Budapest, 1935.

Marczali Heinrich: Ungarische Verfassungsgeschich te. Tübingen, 1910.

Marczali Heinrich: Ungarisches Verfassungsrecht. Tübingen, 1911.

Marczali Henrik: A Pragmatica Sanctio új megvilágításban. Budapesti Szemle 164. (1915):466–468. 190–200.

Marczali, Heinrich: Übersicht der Geschichte Ungarns. In: Ungarn. Land und Volk, Geschichte, Staatsrechts, Verwaltung und Rechtspflege, Landwirtschaft, Industrie und Handel, Schulwesen, Wissenschaftliches Leben, Literatur, Bildende Künste. Budapest, 1918. 116–213.

Marczali Henrik: Emlékeim. Budapest, 2000. [Eredeti megjelenés: 1929]

Polner Ödön: Magyar közjog német nyelven, 1–2. rész. Jogállam 11. (1912):1. 337–362.; Jogállam 11. (1912):6. 417–443.

Polner Ödön: Das Staatsrecht des Königreiches Ungarn und seiner Mitländer. In: Ungarn. Land und Volk, Geschichte, Staatsrechts, Verwaltung und Rechtspflege, Landwirtschaft, Industrie und Handel, Schulwesen, Wissenschaftliches Leben, Literatur, Bildende Künste. Budapest, 1918. 214–267.

Romsics Ignác: Clio bűvöletében. Magyar történetírás a 19–20. században, nemzetközi kitekintéssel. Budapest, 2011.

Törő László Dávid:„A szellemtörténet is csak az adatokból indulhat ki”. Eckhart Ferenc történészi munkásságának főbb problémái. Budapest, 2020.

Turbucz Péter: Az utolsó felvonástól a „Hogyan készült a nagy háború?” megjelenéséig. Marczali Henrik I. világháború értelmezéseinek útja. In: Levéltári Évkönyv Új Folyam IV. Szerk. Kis József. Miskolc, 2022. 236–263.

Downloads

Megjelent

2025-03-30

Hogyan kell idézni

Törő, L. D. (2025). Professzionális történész a dilettáns szerepében: Marczali Henrik 1912-es alkotmánytörténeti vitája. Per Aspera Ad Astra, 11(2), 209–229. https://doi.org/10.15170/PAAA.2024.11.02.12.

Hasonló cikkek

1 2 > >> 

You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.