MI nyilatkozat

Marketing & Menedzsment – Irányelvek a mesterséges intelligencia (MI) használatáról

A tudományos integritás megőrzése mellett a Folyóirat támogatja a felelős MI-használatot az alábbi elvek mentén.

 

I. Javaslatcsomag a szerzők számára

A Folyóiratban megjelenő kéziratok esetében a szerzők teljes felelősséget viselnek a benyújtott művek eredetiségéért, pontosságáért, hivatkozásaiért és tudományos integritásáért. A nemzetközi publikációs standardokkal összhangban MI-alapú vagy MI-asszisztált eszközök nem jelölhetők szerzőként, és nem vállalhatnak szerzői felelősséget.

1. Átláthatóság és bejelentési kötelezettség

A szerzők kötelesek átlátható módon feltüntetni az MI-eszközök vagy MI-alapú technológiák használatát, amennyiben azok érdemben hozzájárultak a kézirat elkészítéséhez, különösen a kutatási folyamat vagy a kézirat tartalmának előállítása során.

• Bejelentendő különösen az MI használata: szöveggenerálásra; szakirodalmi összefoglalásra; fordításra vagy parafrazeálásra; kutatási kérdés vagy hipotézis kialakítására; elméleti keret megfogalmazására;
• adatgyűjtésre; adattisztításra; kódolásra; adatelemzésre; programkód készítésére;
• táblázatok, ábrák, képek vagy egyéb tartalmi elemek előállítására vagy módosítására.

Amennyiben az MI használata a kutatási módszertan részét képezte, annak részleteit a módszertani fejezetben egyértelműen ismertetni kell: az eszköz(ök) megnevezését, szolgáltatóját vagy verzióját (ha ismert), a felhasználás célját és módját, az érintett adatok vagy kéziratrészek körét, valamint az eredmények szerzői ellenőrzésének módját.

2. Generatív MI vs. kutatásmódszertani szoftverek

Jelen irányelvek különösen a generatív MI-eszközökre vonatkoznak. Nem tiltják az ellenőrizhető, dokumentált és módszertanilag indokolt statisztikai, adatelemzési vagy számítógépes kutatási eszközök használatát, amennyiben azok alkalmazása a kéziratban megfelelően ismertetésre kerül.

3. Tiltott és elfogadhatatlan MI-használat

MI-eszközök nem használhatók adatok, statisztikai eredmények, hivatkozások, idézetek, empirikus bizonyítékok vagy kutatási következtetések ellenőrizetlen előállítására, módosítására, pótlására, kitalálására, torzítására vagy meghamisítására.

• Nem fogadható el, ha a szerzők generatív MI-re bízzák az adatelemzés, a statisztikai számítások, az eredményértelmezés vagy a következtetések megalkotásának érdemi kutatói feladatait.
• Nem fogadható el olyan kézirat, amelynek tudományos állításai, elemzései vagy következtetései érdemi emberi ellenőrzés és szerzői hozzájárulás nélkül, döntően MI-eszközzel készültek.

A statisztikai elemzésekhez használt szoftvereket, csomagokat, kódokat, algoritmusokat vagy MI-alapú módszereket úgy kell ismertetni, hogy az elemzés ellenőrizhető és lehetőség szerint reprodukálható legyen. A szerzők felelősek az alkalmazott számítások, kódok, modellek és eredmények pontosságának független ellenőrzéséért.

4. Nyelvi/stilisztikai támogatás

Azoknak az eszközöknek a használatát, amelyek kizárólag nyelvi, stilisztikai, helyesírási vagy formázási javításokat szolgálnak, és nem járulnak hozzá érdemben a tartalomhoz, az elemzéshez, az érveléshez, az eredményekhez vagy a következtetésekhez, általában nem szükséges feltüntetni. Ugyanakkor az átláthatóság érdekében ezek feltüntetése ajánlott.

A szerzők ilyen esetben is kötelesek ellenőrizni, hogy a javítások nem módosították a kézirat tudományos tartalmát.

5. Adatvédelem, bizalmasság, szerzői jog

A szerzők nem tölthetnek fel nyilvánosan elérhető vagy külső MI-rendszerekbe bizalmas, személyes, szerzői jogi védelem alatt álló, üzleti titkot képező vagy kutatásetikai szempontból védett adatokat, kivéve, ha erre megfelelő jogalappal, engedéllyel és adatvédelmi garanciákkal rendelkeznek.

6. Hivatkozások és MI által generált tartalom ellenőrzése

Az MI-eszközök által generált vagy támogatott tartalom kritikai ellenőrzése a szerzők kizárólagos felelőssége, különös tekintettel a pontosságra, torzításokra, eredetiségre és hivatkozások helyességére.

MI-eszköz által javasolt vagy generált hivatkozás csak akkor szerepeltethető, ha a szerzők annak létezését, bibliográfiai adatait, tartalmi relevanciáját és idézési pontosságát elsődleges forrás alapján ellenőrizték.

7. Kötelező MI-nyilatkozat a kézirat végén

A kézirat végén – a hivatkozások után – MI-használati nyilatkozatot kell elhelyezni. Hiánya esetén a kézirat hiánypótlásra kerül visszaküldésre, és a bírálati folyamat a hiányok pótlásáig nem indul meg.

Ismételt, hiányos vagy félrevezető nyilatkozat esetén a Folyóirat a kézirat visszautasításáról dönthet. Már elfogadott vagy publikált tanulmány esetében a szerkesztőség fenntartja a jogot az elfogadás visszavonására, helyesbítés közzétételére, vagy súlyos esetben a publikáció visszavonására; minden esetet egyedileg mérlegel.

Nyilatkozatminták:

1) Ha történt érdemi MI-használat:

„A szerző(k) a kézirat elkészítése során a [MI-eszköz neve, verziója/szolgáltatója]-t használták a [felhasználás célja, jellege és terjedelme] érdekében. Az MI-eszközt nem használták az adatok, statisztikai eredmények, hivatkozások vagy kutatási következtetések ellenőrizetlen előállítására. A szerző(k) az MI által támogatott vagy létrehozott tartalmat, kódot, elemzést és hivatkozásokat ellenőrizték, szükség szerint módosították, és teljes felelősséget vállal(nak) a tanulmány teljes tartalmáért.”

2) Ha nem történt érdemi MI-használat:

„A szerző(k) nyilatkoznak arról, hogy a kézirat elkészítése során nem használtak olyan MI-eszközt, amely érdemben hozzájárult volna a tartalom, az elemzés, az érvelés, az eredmények vagy a következtetések létrehozásához.”

 

 

II. Javaslatcsomag a bírálók és szerkesztők számára

A Folyóirat lektorai és szerkesztői a kéziratok bírálata és kezelése során kötelesek biztosítani a tudományos értékelési folyamat integritását, bizalmasságát és függetlenségét.

1. Bizalmasság és adatvédelem

A benyújtott kéziratok bizalmas dokumentumnak minősülnek, ezért tartalmuk nem osztható meg harmadik féllel, beleértve a nyilvánosan elérhető vagy külső MI-alapú eszközöket is. Ennek megfelelően a lektorok és szerkesztők nem tölthetik fel a kéziratok teljes vagy részleges szövegét ilyen rendszerekbe.

Ugyancsak bizalmas dokumentumnak minősülnek a bírálatok, szerkesztői döntések, döntés-előkészítő anyagok és a kézirattal kapcsolatos szerkesztőségi kommunikáció. Ezek teljes vagy részleges szövege sem tölthető fel nyilvánosan elérhető vagy külső MI-alapú eszközökbe, amennyiben a bizalmasság, az adatvédelem és a szerzői jogi védelem nem biztosított.

2. Megengedett, korlátozott felhasználás

MI-eszközök kizárólag olyan módon alkalmazhatók a lektori vagy szerkesztői munka technikai támogatására, amely nem jár a kézirat, a bírálat, a szerkesztői döntés vagy a szerzőkkel kapcsolatos bizalmas információk külső rendszerbe történő feltöltésével.

• Példa: saját megfogalmazású (bizalmas információt nem tartalmazó) szövegrészek nyelvi vagy stilisztikai ellenőrzése/javítása.
• Az MI használata nem helyettesítheti a szakmai értékelést, és nem befolyásolhatja az önálló tudományos ítéletalkotást.

3. Tiltott felhasználás

Nyilvánosan elérhető vagy külső generatív MI-eszköz nem használható a kézirat elemzésére, összefoglalására, értékelésére vagy a lektori/szerkesztői döntés érdemi megalapozására.

4. Felelősség és bejelentés

A lektorok és szerkesztők teljes mértékben felelősek az általuk készített bírálatok és döntések tartalmáért; az MI által generált vagy támogatott megállapításokat minden esetben kritikusan ellenőrizniük kell. Az MI-eszközök nem helyettesíthetik a lektor vagy szerkesztő szakmai kompetenciáját, kritikai gondolkodását és önálló tudományos felelősségét.

Amennyiben az MI-eszközök használata érdemi módon hozzájárult a bírálat vagy szerkesztői döntés megfogalmazásához, annak tényét a szerkesztőség felé jelezni szükséges. A jelzésnek ki kell terjednie az alkalmazott eszköz megnevezésére, a használat céljára és arra, hogy a bírálat vagy döntés mely részének megfogalmazását támogatta. Ez a jelzés nem mentesít a teljes körű felelősség alól.

5. Következmények nem megfelelő MI-használat esetén

A Folyóirat fenntartja magának a jogot, hogy a bizalmasságot sértő vagy nem megfelelő MI-használat esetén a bírálatot figyelmen kívül hagyja, új bírálatot kérjen, illetve az ügyet publikációetikai eljárás keretében kezelje.