Doppelblinde Begutachtung

Beiträge für die Zeitschrift werden nach Wahl des Autors auf Ungarisch, Englisch oder Deutsch veröffentlicht. Alle Beiträge durchlaufen ein doppelblindes Begutachtungsverfahren. Der Beitrag muss die in den Autorenrichtlinien festgelegten Kriterien erfüllen. Über die Veröffentlichung des Beitrags und die Reihenfolge der Veröffentlichung entscheidet die Redaktion. 

 

Anforderungen an den Redaktionsbeirat der Zeitschrift:

 

 

Der Redaktionsbeirat entscheidet über die auf der elektronischen Plattform der Zeitschrift erscheinenden Inhalte, und der Chefredakteur stellt diese auf der Grundlage dieser Entscheidung ein. Zu den Aufgaben des Beirats gehören die Begutachtung eingereichter Studien, die Einleitung des Peer-Review-Verfahrens, die Auswertung der Gutachten, die Durchführung der für die Veröffentlichung erforderlichen redaktionellen Aufgaben sowie die Veröffentlichung akzeptierter Beiträge. Die Redaktion behält sich das Recht vor, eingereichte Manuskripte mit einem System zur Plagiatserkennung (Turnitin) zu prüfen und das Manuskript aufgrund formaler oder grundlegender Fehler und Mängel bereits vor Beginn des Peer-Review-Prozesses abzulehnen. Die Veröffentlichung von Beiträgen sowie die Veröffentlichungsmöglichkeiten für Redakteure können zudem durch geltende Gesetze und verbindliche Vorschriften eingeschränkt sein. Bei der Erfüllung der oben genannten Aufgaben hält sich die Redaktion an folgende Grundsätze:

 

Faires Verfahren: Die Herausgeber bewerten den wissenschaftlichen Inhalt der eingereichten Manuskripte unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit, dem Geschlecht, der sexuellen Orientierung, der religiösen Überzeugung, dem ethnischen Hintergrund, der Staatsangehörigkeit oder der politischen Überzeugung der Autoren.

 

Vertraulichkeit: Die Redaktion darf keine Informationen im Zusammenhang mit dem zur Veröffentlichung eingereichten Manuskript an den Autor, Gutachter, potenzielle Gutachter, andere redaktionelle Berater oder Personen außerhalb des Verlags weitergeben.

 

Offenlegung und Interessenkonflikte: Die Herausgeber veröffentlichen nur akzeptierte Beiträge. Materialien, die noch auf ihre Veröffentlichung warten, sowie noch nicht veröffentlichte Ergebnisse dürfen von den am Publikationsprozess Beteiligten nicht für ihre eigenen Forschungs- und Publikationsaktivitäten verwendet werden.

 

 

Aufgaben der an der Veröffentlichung der Zeitschrift beteiligten Gutachter:

 

 

Manuskripte werden von unabhängigen und anonymen Gutachtern begutachtet. Jedes Manuskript wird von zwei Gutachtern begutachtet. Die Zeitschrift zahlt keine Honorare für Gutachten, stellt jedoch auf Anfrage Bescheinigungen aus. Die Veröffentlichung eingereichter Manuskripte hängt von den Gutachten der Gutachter ab; bei unterschiedlichen Meinungen entscheidet die Redaktion über die Annahme oder Ablehnung der Arbeit. Voraussetzung für den Beginn des Begutachtungsprozesses ist die Einhaltung der formalen Anforderungen, für die der Chefredakteur verantwortlich ist. Bei der Erfüllung ihrer Aufgaben müssen die Gutachter die folgenden Grundsätze beachten:

 

Beitrag zu redaktionellen Entscheidungen: Gutachter bewerten eingereichte Manuskripte, empfehlen deren Ablehnung oder Annahme und schlagen Änderungen und Verbesserungen für überarbeitete Fassungen vor. Gutachter informieren den Herausgeber, wenn sie wesentliche Ähnlichkeiten oder Überschneidungen zwischen dem zu begutachtenden Manuskript und einer anderen ihnen bekannten veröffentlichten Studie feststellen.

 

Schnelligkeit und Fachkompetenz: Der Herausgeber wählt die Gutachter auf der Grundlage ihrer fachlichen Qualifikationen aus. Gutachter können nach Beginn des Begutachtungsprozesses beantragen, von ihren Aufgaben entbunden zu werden, wenn sie der Ansicht sind, dass die Studie außerhalb ihres Forschungsgebiets liegt, ein Interessenkonflikt vorliegt oder wenn sie wissen, dass eine zügige Begutachtung nicht möglich ist. In solchen Fällen muss der Gutachter, der eine Entbindung beantragt, den Herausgeber informieren und einen neuen Gutachter vorschlagen.

 

Vertraulichkeit: Gutachter müssen alle zur Begutachtung eingereichten Manuskripte vertraulich behandeln und dürfen sich mit anderen nicht darüber beraten. Sie dürfen die darin enthaltenen wissenschaftlichen Ergebnisse erst nach der Veröffentlichung zitieren.

 

Objektivität: Das Gutachten muss objektiv sein. Eine Bewertung der Persönlichkeit des Autors ist nicht zulässig. Professionelle Gutachter müssen ihre Aussagen mit Argumenten untermauern.

 

Offenlegung und Interessenkonflikte: Erhält der Gutachter während des Begutachtungsprozesses Zugang zu vertraulichen Informationen, muss er diese vertraulich behandeln und darf sie nicht zu seinem eigenen Vorteil nutzen. Gutachter dürfen keine Manuskripte begutachten, bei denen ein Interessenkonflikt mit einem der Autoren oder der Institution des Autors besteht.

 

 

Verpflichtungen der Autoren:

 

 

Die Annahme von Manuskripten setzt die Zustimmung zu sowie die Einhaltung beruflicher und ethischer Richtlinien voraus. Da die Zeitschrift die Einhaltung der Richtlinien nur teilweise überprüfen kann, liegt es in der Verantwortung der Autoren, diese vollständig einzuhalten und dabei die folgenden Grundsätze zu beachten:

 

Veröffentlichungsgrundsätze: Die Autoren beschreiben in ihren Beiträgen ihre eigenen Forschungsergebnisse genau, um eine kritische Diskussion zu ermöglichen. Die Beiträge entsprechen den von der Zeitschrift festgelegten Formatierungsanforderungen, enthalten Quellenangaben und stellen Daten und Ergebnisse wahrheitsgemäß dar.

 

Originalität und Plagiate: Jede Form von Plagiat ist unethisch und inakzeptabel. Die Autoren müssen sicherstellen, dass ihr Manuskript vollständig ihr eigenes geistiges Produkt ist. Wenn Autoren die Arbeiten und/oder Formulierungen anderer verwenden, müssen sie diese ordnungsgemäß zitieren und angeben. Die Redaktion überprüft alle eingereichten Manuskripte mithilfe automatisierter Verfahren (Turnitin) auf Originalität.

 

Mehrfachveröffentlichungen: Die Veröffentlichung desselben Textes und Inhalts in mehreren Fachzeitschriften ist unethisch und inakzeptabel.

 

Autorschaft: Die Autorschaft sollte auf diejenigen beschränkt sein, die tatsächlich einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption, zum Design, zum Verfassen oder zur Interpretation der Studie geleistet haben. Alle Personen, die maßgeblich zur Erstellung der Studie beigetragen haben, müssen als Mitautoren aufgeführt werden. Der Forschungsleiter oder der Erstautor stellt sicher, dass alle berechtigten Mitautoren im Manuskript aufgeführt sind, und sorgt dafür, dass die zur Veröffentlichung akzeptierte endgültige Fassung der Studie von allen Mitautoren geprüft wird.

 

Wesentliche Fehler in veröffentlichten Studien: Wesentliche Fehler oder Ungenauigkeiten können vor und nach der Veröffentlichung des Manuskripts korrigiert werden. Wenn Autoren wesentliche Fehler in dem zur Veröffentlichung eingereichten oder bereits veröffentlichten Manuskript feststellen, müssen sie den Herausgeber benachrichtigen. In diesem Fall gestattet der Herausgeber die Korrektur des Fehlers oder die Veröffentlichung der Korrektur.

 

Offenlegung und Interessenkonflikte: Autoren müssen die finanziellen Quellen der mit dem Manuskript verbundenen Forschung sowie finanzielle und sonstige potenzielle Interessenkonflikte offenlegen, die die Interpretation der Ergebnisse beeinflussen könnten.